В ближайшие дни латвийское посольство намеревалось провести в Москве презентацию национального исторического бестселлера – вышедшей недавно «Истории Латвии XX века». Однако торжество было самым наглым образом сорвано российскими властями – МИД РФ запретил въезд на территорию страны латвийского историка Айвара Странги, участвовавшего в создании книги и собиравшегося рассказать об этой работе московской аудитории. В выпущенном по этому случаю специальном заявлении МИД РФ говорится, что Россия призывает латвийских политиков отказаться от попыток «довоевать» с СССР в лице России и уделить больше внимания задачам улучшения отношений с соседями, а также сегодняшним нуждам жителей своей страны.
А что касается авторов скандальной книги, то, как отмечается в заявлении МИД России, руководствуясь идеологической установкой, они пытались «уложить смесь фактов, неподтвержденной информации и откровенных фальсификаций в прокрустово ложе собственных интерпретаций истории».
В качестве примера таких фальсификаций Москва указывает на то, что в книге печально известный фашистский лагерь Саласпилс назван «воспитательно-трудовым лагерем». Впрочем, как утверждает другой соавтор книги по истории, советник президента Латвии по вопросам истории Антоний Зунда (ему наш МИД разрешил въехать в Россию), такое название встречается в работе только один раз, в подписи к фотографии. При этом, по словам Зунды, был в точности передан первоисточник, так как именно такое название этого лагеря проходило в официальных немецких документах. Однако подобные объяснения явно не устраивают Москву.
«Традиционно Министерство иностранных дел не комментирует выход в свет различных исторических публикаций, но в данном случае речь идет о мероприятиях, являющихся составной частью реализуемой МИД Латвии единой концепции пропаганды «истинной истории Латвии», которую все страны должны признать именно в таком виде», — говорится в сообщении российского МИДа. С целью не допустить проведения презентации российская сторона не только отказала во въезде на свою территорию одного из авторов книги, но и примет другие необходимые шаги, если они потребуются.
Действия российских дипломатов тут же стали предметом специального совещания, прошедшего с участием президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги и главы МИД страны Артиса Пабрикса. По его окончании министр заявил, что последние действия России свидетельствуют о том, что часть ее должностных лиц и общественности «по-настоящему не ориентируются в истории Европы». Пабрикс подчеркнул, что и в дальнейшем его страна не откажется от требования, чтобы Россия признала оккупацию Латвии.
«Заявление МИД России по поводу действий латвийского президента и распространенной ею декларации с разъяснением последствий оккупации Латвии, а также запрет на въезд в Россию латвийского историка Айвара Странги указывают на очень грубый тон».
«Но в то же время он указывает на слабость России, и, кажется, в известной мере Россию тревожит происходящее в последнее время», — сказал Пабрикс.
Идеологическая борьба между Россией и Латвией обострилась после приглашения президента Вайры Вике-Фрейберги в Москву на празднование 60-летия победы во второй мировой войне. Российское приглашение вызвало волну возмущения в Латвии, связанную с тем, что в Риге в последнее время принято несколько иначе трактовать историю Европы XX века. Сразу после получения приглашения Вайра Вике-Фрейберга объяснила, что для ее страны вторая мировая война закончилась лишь с обретением независимости от советской оккупации. Согласившись в итоге приехать в Москву, латвийский президент заявила в то же время, что «прибалтийские политики не могут ехать в Москву с радостью».
Очередным шагом Латвии в этом идеологическом противостоянии стала презентация книги об «истинной латвийской истории», которую Вике-Фрейберга посчитала уместным раздавать в ходе недавних траурных мероприятий в бывшем фашистском лагере смерти Освенциме. Была ли подарена книга представителям российской делегации, неизвестно. Но даже если нет, общую конфликтную атмосферу это вряд ли изменило. «В свое время мы искренне рекомендовали главе МИД Латвии помимо Музея «оккупации» посетить и другие рижские музеи, например музыки и литературы, Государственный художественный музей, Музей мореходства, Театр русской драмы. К этому совету явно стоило бы прислушаться и авторам «Истории Латвии». Тогда они узнали бы гораздо больше о русской культуре и вкладе русских в развитие территорий нынешней Латвии», — подчеркнуло в своем заявлении российское внешнеполитическое ведомство.
«Похоже, авторы, равно как и члены Комиссии по демократии посольства США в Латвии, при чьей финансовой поддержке издана данная книга, к нашему пожеланию не прислушались», — констатирует МИД.
В свете продолжающегося ухудшения российско-латвийских отношений вопрос о приезде президента Вике-Фрейберги в Москву в мае оказывается открытым. С одной стороны, она уже заявила, что не вправе отказаться от приглашения прибыть на празднование 60-летия Победы. С другой стороны, в случае продолжения обмена взаимными выпадами в том же темпе и с тем же вектором к маю стороны могут вовсе дойти до разрыва дипломатических отношений в силу полной взаимной недоговороспособности.
