Цивилизация
К осеннему походу в Верховный суд политическая организация «Комитет-2008: свободный выбор» подготовилась основательно. Поздно вечером 30 августа члены комитета провели заседание, по итогам которого неожиданно объявили о решении направить в начале сентября иск в Верховный суд с требованием признать итоги выборов в Госдуму в декабре 2003 года недействительными.
К иску члены организации добавляют 25 тысяч листов «документальных доказательств». Как выяснила «Газета.Ru», главную часть «доказательств» составят публикации об избирательных нарушениях в СМИ, которые, согласно российской судейской практике, доказательствами могут являться далеко не всегда.
«Неравные условия для участников выборов были очевидны для всех: было видно, что тащат «Единую Россию», что ведется тотальная дискредитация коммунистов и игры вокруг СПС и «Яблока», — пояснил в интервью «Газете.Ru» повод для подачи иска депутат Владимир Рыжков. По словам депутата, его не смущает тот факт, что иск подается спустя более чем полгода после самих выборов. «Полгода занял сбор доказательств неравенства условий, в которых оказались партии перед выборами. Поэтому иск будет основан не на мнении экспертов или свидетелей, а на документальных доказательствах», — объяснил «Газете.Ru» Рыжков.
«Доказательства» члены комитета собирали почти что вручную: это вырезки из газет, сюжеты радио- и телерепортажей о ходе предвыборной кампании декабря 2003 года.
Депутат Рыжков считает, что именно информация в СМИ должна помочь судьям Верховного суда разобраться в нарушениях прав партий на равные условия при ведении предвыборной агитации. «За эти полгода была проведена общая работа по документированию эфира и публикаций в основных изданиях», — заметил Рыжков. Его коллега по «Комитету-2008», руководитель фонда «Индем» Георгий Сатаров, назвал такую доказательную базу «мониторингом всех СМИ, освещавших ход предвыборного процесса». Например, соавторы иска — члены КПРФ вели мониторинг упоминаемости своей партии во всех выпусках новостей и публикациях в центральных газетах. «На основных телеканалах наши наблюдатели вели упоминание лидеров и политических партий по дням. В итоге составили таблицы упоминаемости, — сообщил сегодня «Газете.Ru» юрист от КПРФ Вадим Соловьев. — Вот все кассеты с телепередачами и передадим с иском судьям. И будем просить, чтобы судьи самостоятельно убедились в правильности наших расчетов или потребовали справки у телеканалов, подтверждающие наши расчеты». Как пояснил Соловьев, приложение к коллективному иску коммунисты намерены также дополнить двумя тысячами протоколов с избирательных участков в день голосования, в которых имеются, по мнению челнов КПРФ, серьезные фальсификации в пользу «Единой России».
Вместе с тем истцы не ограничиваются требованием признать итоги выборов недействительными. «Исходя из того, что целый ряд политических партий не получил равных условий доступа к СМИ для ведения агитационной работы, это повлекло искажение результатов выборов при голосовании», — рассказала по итогам заседания комитета Ирина Хакамада.
Поэтому, говорит Хакамада, авторы заявления будут требовать в судебном порядке аннулировать победу партии «Единая Россия».
К «Единой России» у комитетчиков претензий вообще очень много. Другое нарушение, которое члены комитета намерены оспорить в том же иске, связано с нормами закона «О выборах депутатов Госдумы» в части распределения мандатов после выборов между партиями. Как считают члены «Комитета-2008», в процессе распределения мандатов в Госдуме в пользу партии «Единая Россия» произошли грубые нарушения упомянутого закона. «Сергей Шойгу и Юрий Лужков, возглавлявшие федеральную часть партийного списка «Единой России», отказались от депутатских мандатов. Согласно законодательству, в этом случае их мандаты должны были быть переданы другим политическим партиям, победившим на выборах. Но этого сделано не было», — объяснила суть претензий Ирина Хакамада. Иными словами, правые цитируют статью 88 часть 3 закона, в которой действительно предписывается политической партии, кандидат от первой тройки которой «не сложил с себя полномочия, несовместимые со статусом депутата», или просто по каким-то соображениям отказался идти работать в Думу, передать его мандат на распределение между списками других партий. При этом, как отмечается в той же части 3 ст. 88, партии, в первой тройке федерального списка которой есть «отказники», запрещается даже присутствовать при распределении этих мандатов.
Одновременно с объемным иском в Верховный суд члены «Комитета-2008» намерены идти в суд Конституционный. По словам Рыжкова, он намерен обратиться в КС с просьбой дать толкование целому ряду норм закона «О выборах депутатов Госдумы».
Толкование, по мнению Рыжкова, требуется для нормы, разрешающей сегодня губернаторам — членам федерального списка партий отказываться от своих мандатов и передавать их следующим по списку кандидатам. Рыжков считает, что данная норма грубо противоречит Конституции.
