Цивилизация
Первый день судебных слушаний по делу Василия Шахновского, обвиняющегося в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере и подделке документов, продемонстрировал сегодня, что действия прокуратуры и судебных властей в отношении компании ЮКОС и отдельных ее руководителей жестко запрограммированы.
Каким бы ни было поведение подследственных (будь то категорическое непризнание себя виновными или готовность к сотрудничеству со следствием), результат в любом случае оказывается одним и тем же: Генпрокуратура пытается добиться от суда максимального наказания в отношении преследуемых руководителей ЮКОСа.
Причем пример Шахновского — самое яркое тому подтверждение. В отличие от Михаила Ходорковского бывший руководитель ООО «ЮКОС-Москва» выбрал совершенно другую линию поведения в ответ на выдвинутые в его адрес обвинения. Он отказался от борьбы за место сенатора от Эвенкии в Совете федерации, демонстративно дистанцировался от политики, добровольно выплатил государству всю сумму «задолженности» вместе с пенями. То есть сотрудничал как мог. Результат же оказался крайне неприятным — вместо того чтобы закрыть дело против Шахновского в связи с тем, что к нему у налоговиков больше нет никаких претензий, Генпрокуратура настояла сегодня на продолжении суда. Причем приложила все усилия к тому, чтобы уже на первом же заседании суд приступил к рассмотрению дела по существу. Следующее заседание, которое намечено на 16 января, начнется с допроса семерых свидетелей обвинения. Затем суд займется исследованием бухгалтерской экспертизы и вещественных доказательств, также представленных прокуратурой.
По версии обвинителей, которую в суде изложил прокурор Дмитрий Шохин, Шахновский уклонялся от уплаты налогов по следующей схеме. Он получил патент предпринимателя без образования юридического лица, а вместе с ним право на применение упрощенной системы налогообложения. По документам, которые Шахновский предоставлял в налоговую инспекцию № 2 Центрального округа Москвы, в качестве ПБОЮЛ он оказывал консультационные услуги иностранной фирме Status Service Limited по финансово-экономическому развитию и банковскому регулированию в России.
На самом деле, как считает следствие, Шахновский никого не консультировал.
То есть договоры с компанией были подложными, а доходы Шахновский получал, являясь с 1998-го по 2000 год фактическим руководителем компаний ЗАО «Роспром» и ООО «ЮКОС-Москва», и, следовательно, должен был платить с них подоходный налог и взносы в негосударственные страховые фонды, в том числе и пенсионный. Всего, по версии обвинения, с сентября 1997 года по ноябрь 2000-го Шахновский не выплатил в бюджет 28,5 млн рублей.
Все недоплаченные налоги, которые вместе с пенями и штрафами составили 53 млн 366 тыс. рублей, бывший глава «ЮКОС-Москвы» уже перечислил в налоговую инспекцию, полностью возместив ущерб государству. На этом основании МНС отозвало гражданский иск к подсудимому, о чем в начале сегодняшнего заседания объявил представитель министерства Георгий Синицын. «Шахновский возместил имущественный вред, который был им причинен бюджету», — пояснил он.
В связи с этим адвокат Юрий Клячкин ходатайствовал о прекращении уголовного дела в части уклонения от уплаты налогов. Но обвинение выступило против.
Прокурор Шохин сказал, что по закону освободить обвиняемого от уголовной ответственности в этом случае можно было бы, если бы он не только возместил ущерб, но способствовал бы раскрытию преступления. А Шахновский, по мнению Шохина, этого не делал.
Судья Ирина Колесникова не стала удовлетворять ходатайство «как преждевременное». Что касается производства по гражданскому иску, то оно, по словам адвоката Шахновского Генриха Падвы, из-за отказа МНС от иска было автоматически прекращено согласно уголовно-процессуальному законодательству.
Сам Шахновский, заплатив налоги и штрафы, тем не менее, не признал себя виновным. Добровольное возмещение ущерба он объяснил тем, что «хотел перевести отношения с государством в рамки гражданско-правовых». Когда в суде совладельцу ЮКОСа было предоставлено слово, он сказал: «Доказывать свою невиновность я не обязан и не буду давать показания». И сослался на 51-ю статью Конституции, в которой закреплено право не свидетельствовать против себя.
Кроме того, судья отклонила ходатайства защиты о прекращении уголовного дела против Шахновского по истечении сроков давности, о снятии обвинений в подделке документов и об отводе некоторых доказательств, представленных прокуратурой. Все эти эпизоды будут, судя по всему, рассмотрены по существу 16 января.
