Цивилизация
Сегодня на совещании в Министерстве печати обсуждались вопросы взаимодействия территориальных избиркомов с управлениями Минпечати.
Ведомство Вешнякова, часто обвиняющее в последнее время журналистов в нечистоплотности, сегодня само оказалось в неловком положении: некоторые территориальные избиркомы были названы ангажированными местными властями.
Так, по мнению руководителя Поволжского межрегионального управления Минпечати Светланы Ждановой, «споры и раздоры с избирательными комиссиями», которые наблюдались в последнее время в округе, возникли «не только из-за разности трактовок действующего законодательства».
По наблюдениям Ждановой, многие облизбиркомы демонстрируют свои политические пристрастия на выборах или подвергаются политическому давлению. «Пока это будет присутствовать, — сказала чиновница, — будет сложно отстаивать интересы граждан, кандидатов, партий и свободу массовой информации, которая нам необходима».
Руководитель Нижневолжского регионального отделения Минпечати Константин Коргачев был еще более категоричен. По его словам, с декабря 2000 года в зоне действия отделения прошли три избирательные кампании: в Астраханской, Волгоградской областях и Калмыкии. Все они были грязными (самыми грязными Коргачев назвал губернаторские выборы в Волгоградской области), и за это время подразделение МПТР «пережило все»: создавались и газеты-двойники (когда под известным логотипом выходит фальшивая газета), в том числе федеральные, осуществлялось и нелицензионное вещание телерадиокомпаний.
По мнению Коргачева, на это необходимо реагировать, но при этом «отмежеваться от политических пристрастий облизбиркомов, которые, как правило, поддерживают действующих глав субъектов федерации». Чиновник подчеркнул, что обычно юридические службы субъектов федерации очень слабы, в то время как службы их оппонентов — весьма сильны. Потому юридическое противостояние оппонентов ныне действующим главам регионов обычно заканчивается победой первых. Проигрывают, соответственно, и облизбиркомы.
Вешняков на выпады попытался отреагировать хладнокровно. «Наверное, в какой-то мере это присутствует, — пришлось признать ему доводы очевидцев, — но надо лечить болезни оперативно. Для этого есть телефоны (имелись в виду телефоны ЦИК. —«Газета.Ru»), а мы готовы к таким контактам и оперативному реагированию». При этом он призвал территориальные объединения Минпечати «посмотреть на себя и быть объективными и с той, и с другой стороны».
После этого Вешняков перехватил инициативу и начал вносить свои предложения. Чтобы выборы прошли честно, нужно до сентября провести ряд совместных с Минпечати семинаров и совещаний. А особое внимание нужно уделить новациям в законе.
Глава Центризбиркома выразил уверенность, что до конца июня — начала июля изменения в некоторые законы, в том числе и в закон о СМИ, которые предлагает ЦИК, начнут действовать. И выразил надежду на то, что «позиция о возможности приостановления выпуска СМИ во время выборов сохранится».
Похоже, глава ЦИК считает последнее положение главным. Напомним, он настаивает, что в случае двух нарушений со стороны СМИ и соответствующих решений судов Минпечати «должно поставить вопрос о приостановке СМИ». При этом нарушение, как уже отмечала «Газета.Ru», может быть абсолютно ничтожным.
Возражения журналистов кажутся Вешнякову необоснованными. Сегодня он снова отметил, что не думает, будто «норма будет носить массовый характер, а будет иметь лишь профилактическое действие». Сколько СМИ пострадает от подобной профилактики, Вешняков не уточнил. Зато сказал, что «если кто-то начинает наглеть, а это бывает, нужно вылить на них, на эти СМИ, холодный душ».
Чиновники Минпечати, судя по их реакции, осознали, что их критика избиркомов особого действия все равно не возымеет. Дальнейшие выступления чиновников свелись к тому, что нужны совместные с ЦИК семинары, конференции и т. п.
