Цивилизация
Не соответствующим законодательству признан приказ №9 Министерства по делам печати России, в соответствии с которым, как хорошо помнят многие телезрители, 22 января 2002 года было отключено вещание телеканала ТВ-6. Основанием для отключения послужило решение Московского арбитражного суда от 27 сентября 2001 года о ликвидации владельца ТВ-6 – ЗАО «Московская независимая вещательная корпорация» (МНВК), в котором 75% акций контролирует Борис Березовский.
Нынешнее решение суда принято по иску одного из акционеров МНВК Дамиана Кудрястьева (Демьяна Кудрявцева), которому принадлежит 11% акций. В иске компании МНВК ей было отказано, по-видимому, судья Сергей Барыкин счел, что срок подачи иска для МНВК истек. Это решение могло бы быть принято еще на предыдущем заседании – 16 апреля, однако оно было отложено. Поводом послужила необходимость предоставления дополнительных материалов истцами – МНВК и гражданином Израиля Домиана Кудрястьева.
Поводом для оспаривания приказа №9 послужило то, что 15 июля 2002 года Федеральный арбитражный суд Московского округа признал действия судебного пристава, постановившего отключить ТВ-6, незаконными. Однако пристав Андрей Федорченко не спешил признать недействительным свое постановление об отключении ТВ-6 (а именно на его основании Минпечати издало приказ № 9). Тогда МНВК подала в суд на пристава Федорченко еще раз. И Федорченко, не дожидаясь решения суда все-таки отенил постановление. Это произошло 29 ноября 2002 года.
Минпечати же никаких действий в этой связи не предприняло.
На заседании 16 апреля представитель Минпечати обратил внимание на то, что истцы просрочили срок подачи иска по отмене приказа, который составлял три месяца, начиная с 15 июля. Однако председатель ликвидационной комиссии МНВК Павел Черновалов отметил, что МНВК могла подавать иск об отмене приказа только после того, как свое постановление отменит судебный пристав.
По его словам, компании было неизвестно, что приказ Минпечати является недействительным. Решение суда о незаконности отключения ТВ-6, говорил он, касалось только постановления судебного пристава и, значит, МНВК до отмены этого постановления не могла оспаривать законность приказа Минпечати об отключении ТВ-6. Представитель Кудрястьева, правда, на суде не смог предоставить доказательств, которых потребовал судья – о том, что его поручитель также не просрочил сроков подачи иска. Представитель акционера заверил, что сможет сделать это в течение часа. Однако судья тогда отложил суд на сегодняшнее число и обязал представить переписку с Кудрястьевым, из которой следует, что он также узнал о незаконности приказа Минпечати лишь в ноябре, а значит, как и МНВК, не просрочил срока подачи иска к Минпечати.
Теперь все необходимые документы были представлены, и Арбитражный суд города Москвы взял сторону Кудрястьева. И несмотря на то, что самой МНВК в иске отказано, это не имеет для дела никакого значения: и МНВК, и миноритарный акционер добивались одного – отмены приказа Минпечати.
Минпечати оказалось в весьма неприятном положении. Если незаконен приказ об отключении ТВ-6, то вряд ли следует считать законным и последовавший вскоре за ним конкурс на шестую кнопку и решение о выдаче временного разрешения на вещание телеканалу ТВС, который, как известно, вещает там и сейчас. Борис Березовский, как известно, настаивает, что право вещать на частоте ТВ-6 по закону по-прежнему принадлежит МНВК. Сегодня Березовский приблизился к победе, а руководство Минпечати – к наказанию за издание незаконных распоряжений. Правда, у Минпечати в запасе еще имеется административный ресурс.
