Ведущее французское издание L'Equipe отмечает, что ПСЖ не хватило «реализма и спонтанности». «После того как команда в двух последних матчах (чемпионата Франции) добилась положительного результата (ничьей с «Лансом» и победы над «Страсбуром»), она должна была изменить свое сознание. Также была введена новая игровая схема 3–5–2, специально подогнанная под дуэт Менди — Арман и отсутствие Ротена», — пишет издание.

Однако все эти моменты не помогли французской команде: «Тем не менее ПСЖ потерпел очередное поражение — пятое в сезоне и второе в Лиге чемпионов».

По мнению авторов L'Equipe, причины поражения кроются не столько в хорошей игре хозяев, сколько в слабости гостей.
«Русская команда не показала гениальной игры, но она оказалась лучше ПСЖ, которому не хватало глубины, и одержала заслуженную победу».

В то же время французские журналисты отмечают, что не «стоит искать только плохое в игре парижан». Среди положительных моментов они называют «хорошее начало игры и агрессивность в отборе».

В то же время, газета публикует интервью с главным тренером ПСЖ Вахидом Халилходжичем: «Наставник ПСЖ охарактеризовал поражение от ЦСКА как «ужасный результат». Он похвалил команду за хорошее начало, но отметил, что потом она, по его мнению, «потеряла концентрацию после первого пропущенного мяча».

«В Лиге чемпионов невозможно выиграть, имея шесть-семь возможностей и при этом не забивая, — говорит тренер. — Здесь (в Москве) мы собирались совершить подвиг, и это поражение доставило нам много боли. Мы должны были выигрывать уже в первом тайме, когда мы контролировали ход игры».

Издание Le Monde констатировало: «Два матча в Лиге чемпионов обернулись для ПСЖ двумя поражениями. После проигрыша английскому «Челси» со счетом 0:3 парижане вернулись несолоно хлебавши из Москвы — 0:2. ПСЖ растратил весь тот небольшой остаток кредита, который был у него в Лиге чемпионов, проиграв ЦСКА на его поле».
Решающим моментом, по мнению газеты, стал гол Сергея Семака, после которого гости «сломались»:

«Парижане не смогли реализовать возможности, которые у них были в первом тайме и вынуждены были признать очевидное: они не имеют веса в наиболее престижном европейском клубном турнире. У соперника, с которым они встречались в среду, не было ничего экстраординарного».

Следует вспомнить, с каким восторгом французская пресса писала об игре «Локомотива» после его первой игры с «Монако» в рамках 1/8 финала Лиги чемпионов-2003/04. ЦСКА подобного не удостоился, хотя и смог добиться более крупной победы.

«ЦСКА — плохая копия «Локомотива», — утверждает Le Monde, — спокойно сдерживал атаки парижан, а во втором тайме доминировал».

Le Parisien «по горячим следам» ограничилась небольшим материалом, в котором в основном занималась тем, что выставляла оценки французским футболистам. Самой высокой удостоился Кана (5,5), самой низкой — Менди (3,5). Парижский клуб пытается созидать, но после перерыва матч идет уже не в таком напряженном ключе. Русские используют это падение темпа, чтобы забить. У ПСЖ уже не остается сил, чтобы отыграться», — резюмирует газета.

Российским футболистам оценок не выставили, но некоторых из них отметили. В целом «московская команда оказалась опасной благодаря Вагнеру Лаву и Оличу», считает автор. Он обратил внимание на игру «молодого голкипера Акинфеева, который несколько раз красиво сыграл и спас свои ворота. Скорость Вагнера Лава сделала остальное».

Но наиболее сильно выступило интернет-издание Sport.fr. По его версии, победителями «Пари Сен-Жермен» стал не ЦСКА, а московский «Спартак».