Расследованием причин атаки боевиков на столицу Ингушетии воспользовались генеральские группировки для перераспределения аппаратного влияния. Начавшись как повесть о честном солдате и придворном бюрократе, история с отставкой главкома Внутренних войск Вячеслава Тихомирова растеряла к концу недели всякую привлекательность. Сначала информационные агентства со ссылкой на анонимные источники сообщили, что генерал армии Тихомиров 10 июля подал рапорт об отставке, не согласившись с главой МВД Нургалиевым, якобы обвинившим именно ВВ в ингушском провале в ночь на 22 июня. Сообщение это вполне тянуло на двойную сенсацию. Во-первых, расследование ингушских событий действительно ведется, из произошедшего делаются необходимые выводы, в том числе и организационные. Во-вторых, нашелся генерал, готовый не согласиться с министром и швырнуть ему в лицо рапорт об увольнении. Однако сами Нургалиев и Тихомиров ни опровергать, ни комментировать эти сообщения не стали, пока в пятницу утром министр вроде бы не признал, что принял отставку главкома. Впрочем, и это сообщение не было официальным, пресс-служба МВД позднее факт отставки подтвердить отказалась.

Скорее всего, отставка, конечно, состоится — слишком уж громко она распиарена. Столичные слухи и анонимные комментаторы в силовых структурах сразу же связали предполагаемую отставку главкома с грядущим изгнанием из Генштаба его начальника Анатолия Квашнина, с которым якобы дружен Тихомиров.

Если это действительно так, то сейчас в силовых ведомствах идет, вероятно, жесткая подковерная борьба: противники увольняемых генералов пытаются «закрепить» принятое решение, вынеся его в публичное пространство.

Молчание самого главкома Тихомирова в этой ситуации можно расценить одним-единственным образом: он и его партия надеются, вероятно, отыграть все назад. В общем, сенсация о генерале, отказавшемся от карьеры, чтобы защитить честь вверенных ему войск, не состоялась — речь идет об обыкновенных кремлевских дрязгах. Разумеется, никто не предполагает, что генеральская отставка может быть исключительно следствием служебного просчета или преступления, поскольку в любом случае она не обходится без схватки между группировками, но подковерная борьба в данном случае является единственным и главным двигателем расследования.

Вообще, эпоха президента Путина не богата на демонстративные увольнения руководящих работников в наказание за громкие провалы — на память приходит разве что разгон командования Северного флота по итогам расследования катастрофы «Курска». Однако явный развал на флоте в целом никак все не приведет к отставке главкома Куроедова — даже после позорной неспособности моряков запустить ракеты непосредственно в высочайшем присутствии. Не слышно ни о каких порицаниях в адрес силовых ведомств и в связи с громкими терактами в Чечне.

Невозможно сказать, виноваты ли Внутренние войска и генерал Тихомиров лично в ингушском разгроме.

Ответить на этот вопрос могло бы лишь независимое расследование, проводящееся не силами самих расследуемых ведомств, а, скажем, парламентской комиссией — именно такие комиссии месяцами и даже годами разбирались в провалах американской и британской разведок накануне 11 сентября 2001 г. и вторжения в Ирак.

~ Очевидно, однако, что какое-то объяснение многолетней неспособности силовиков изловить чеченских террористов и навести порядок в собственном доме быть должно, и, если дело здесь не в ошибках отдельных руководителей, значит, ошибочной является политика в целом. Пока же, как выясняется, в ингушском провале никто не виновен, а все властные телодвижения по этому поводу сводятся к назначению виновных, руководствуясь соображениями бюрократическо-клановой политики. Между тем 74% россиян допускают сейчас возможность вторжения боевиков в южные регионы России, а 68% верят в возможность захвата боевиками Грозного по образцу 1996 г.